Nie będzie zakazu noszenia noży - głupota odrzucona

[Prezes]

Szanowni Państwo,
 sympatyczny i członkowie Ruchu Obywatelskiego MiłośnikĂłw Broni, sympatycy
łowiectwa, myśliwi !

 W dniu 8 listopada 2013 r. Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu projekt ustawy o
zmianie ustawy o broni i amunicji: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=1782
 
Sprawa dotyczy projektu ustawy autorstwa następujących posłów:
 - Jacka Boguckiego;
 - Andrzeja Dera;
- Mieczysława Golba;
- Tomasza GĂłrskiego;
 - Patryka Jaki;
 - Beaty Kempa;
 - Arkadiusza Mularczyka;
- JĂłzefa Rojek;
 - Andrzej Romanek;
 - Edwarda Siarka;
 - Piotra Szeligi;
- Tadeusza WoĹşniak;
 - Jana Ziobro;
 - Kazimierza Ziobro;
- Jarosława Żaczek.

 Ci posłowie w dniu 13 maja 2013 roku złoĹźyli projekt ustawy, z ktĂłrego
treścią można zapoznać się na stronie Sejmu
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B9EFD62D74058171C1257BF90032DBFC/%24File/1782.pdf
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B9EFD62D74058171C1257BF90032DBFC/%24File/1782.pdf
 
Projekt z pozoru jedynie dotyczył noży. W rzeczywistości był bardzo
niebezpiecznym projektem ustawy, który w zakamuflowany sposób chciał
wprowadzić bezwzględny zakaz spożywania alkoholu – prohibicję – dla
wszystkich posiadaczy broni, w tym także broni palnej w celach łowieckich.
Piszę o tym, albowiem aktualnie obowiązuje zakaz noszenia broni w stanie po
użyciu alkoholu i zakaz ten spełnia wszelkie kryteria racjonalności
ustawodawcy. Istnieje przepis art. 51 ust 2 pkt 4 ustawy o broni o amunicji, o
treści: Tej samej karze (grzywny albo aresztu) podlega, kto: 4) nosi broń,
znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub
substancji psychotropowych albo środka zastępczego.
 Wskazani posłowie chcieli wprowadzić bezwzględny, pod groĹşbą popełnienia
przestępstwa, zakaz posiadania broni palnej, skierowany do wszystkich
posiadaczy broni w tym myśliwskiej broni palnej o ile kiedykolwiek znajdą się
w stanie po użyciu alkoholu, np. wypiciu łyka piwa. Powyżej przytoczony
przepis miał zostać wykreślony. W miejsce skreślonego przepisu, projektowali
wskazani posłowie zapis następującej treści:
 Art. 50b. Kto posiada broń znajdując się w stanie po uĹźyciu alkoholu,
środka odurzającego lub substancji psychotropowych albo środka zastępczego
podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat
3.
 Niezmiernie waĹźne jest to, Ĺźe posiadanie wcale nie oznacza dzierĹźenia w
ręku broni, a jest to pojęcie o wiele szersze. Posiadanie to nie tylko
fizyczne władanie rzeczą w danej chwili. Zgodnie z przepisem Art. 336 kodeksu
cywilnego: Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak
właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak
użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym
łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny).
 Np. inne prawdo do władania rzeczą to umowa uĹźyczenia. Z uwagi na to, Ĺźe
istnieje przepis art. Art. 337 kodeksu cywilnego: Posiadacz samoistny nie traci
posiadania przez to, Ĺźe oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zaleĹźne -
użyczenie broni nie uwalniałoby od popełniania projektowanego typu
przestępstwa.

Andrzej Turczyn wiceprezes ROMB