Interpelacja Pana Posła Stanisława WziÄ tka

[Prezes]

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ7.nsf/INTop/01484?OpenDocument

Interpelacja (nr 1484) do Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie ujednolicenia interpretacji znowelizowanych przepisów ustawy o broni i amunicji

Szanowny Panie Ministrze!

Interpretacja zapisĂłw ustawy o broni i amunicji, ktĂłra weszła w Ĺźycie 10 marca 2011 r., przez organy państwa budzi sprzeciw w środowisku uĹźytkownikĂłw broni. Organ wydający pozwolenia na broń dowolnie interpretuje ustawę i w zaleĹźności od własnej woli wydaje bądĹş nie wydaje zgody na posiadanie broni, w tym ilości tej broni. Art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji stwierdza, Ĺźe Policja wydaje pozwolenie na broń, jeĹźeli wnioskodawca nie stanowi zagroĹźenia oraz przedstawi waĹźną przyczynę posiadania broni. Z przepisu tego wynika, Ĺźe Policja ma obowiązek wydania pozwolenia na broń, gdy są spełnione wymienione w ustawie kryteria. Policja ma prawo i obowiązek zbadania jedynie, czy nie występują przesłanki negatywne wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 1–6, ust. 3 oraz czy wnioskodawca ma waĹźną przyczynę posiadania broni, ktĂłra jest wskazana w art. 10 ust. 3 pkt 3 ustawy o broni i amunicji.
Badanie innych kwestii i żądanie innych dokumentów od wnioskodawcy to już samowola urzędnicza. Mimo wprowadzonych zmian do ustawy o broni i amunicji wielu miłośników broni, którzy nie stanowią zagrożenia i posiadają ważną przyczynę posiadania broni, otrzymuje odmowę wydania pozwolenia, ponieważ wymaga się od nich dodatkowych dokumentów, co jest niezgodne z kryteriami ustawy o broni i amunicji.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w związku z powyższym problemem?

Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ujednolici interpretację zapisów znowelizowanej ustawy, tak aby nie było różnych interpretacji tych samych przepisów przez organ wydający pozwolenie na broń?

Z powaĹźaniem

Połczyn-ZdrĂłj, dnia 23 stycznia 2012 r.            Poseł Stanisław Wziątek