Forum KS GARDA
Forum ogólne => Prawo => Wątek zaczęty przez: Prezes w 14 Listopada 2013, 09:09:40
-
Szanowni PaĹstwo,
sympatyczny i czĹonkowie Ruchu Obywatelskiego MiĹoĹnikĂłw Broni, sympatycy
Ĺowiectwa, myĹliwi !
W dniu 8 listopada 2013 r. Sejm odrzuciĹ w pierwszym czytaniu projekt ustawy o
zmianie ustawy o broni i amunicji: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=1782 (http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=1782)
Sprawa dotyczy projektu ustawy autorstwa nastÄpujÄ
cych posĹĂłw:
- Jacka Boguckiego;
- Andrzeja Dera;
- MieczysĹawa Golba;
- Tomasza GĂłrskiego;
- Patryka Jaki;
- Beaty Kempa;
- Arkadiusza Mularczyka;
- JĂłzefa Rojek;
- Andrzej Romanek;
- Edwarda Siarka;
- Piotra Szeligi;
- Tadeusza WoĹşniak;
- Jana Ziobro;
- Kazimierza Ziobro;
- JarosĹawa Ĺťaczek.
Ci posĹowie w dniu 13 maja 2013 roku zĹoĹźyli projekt ustawy, z ktĂłrego
treĹciÄ
moĹźna zapoznaÄ siÄ na stronie Sejmu
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B9EFD62D74058171C1257BF90032DBFC/%24File/1782.pdf (http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B9EFD62D74058171C1257BF90032DBFC/%24File/1782.pdf)
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B9EFD62D74058171C1257BF90032DBFC/%24File/1782.pdf
Projekt z pozoru jedynie dotyczyĹ noĹźy. W rzeczywistoĹci byĹ bardzo
niebezpiecznym projektem ustawy, ktĂłry w zakamuflowany sposĂłb chciaĹ
wprowadziÄ bezwzglÄdny zakaz spoĹźywania alkoholu â prohibicjÄ â dla
wszystkich posiadaczy broni, w tym takĹźe broni palnej w celach Ĺowieckich.
PiszÄ o tym, albowiem aktualnie obowiÄ
zuje zakaz noszenia broni w stanie po
uĹźyciu alkoholu i zakaz ten speĹnia wszelkie kryteria racjonalnoĹci
ustawodawcy. Istnieje przepis art. 51 ust 2 pkt 4 ustawy o broni o amunicji, o
treĹci: Tej samej karze (grzywny albo aresztu) podlega, kto: 4) nosi broĹ,
znajdujÄ
c siÄ w stanie po uĹźyciu alkoholu, Ĺrodka odurzajÄ
cego lub
substancji psychotropowych albo Ĺrodka zastÄpczego.
Wskazani posĹowie chcieli wprowadziÄ bezwzglÄdny, pod groĹşbÄ
popeĹnienia
przestÄpstwa, zakaz posiadania broni palnej, skierowany do wszystkich
posiadaczy broni w tym myĹliwskiej broni palnej o ile kiedykolwiek znajdÄ
siÄ
w stanie po uĹźyciu alkoholu, np. wypiciu Ĺyka piwa. PowyĹźej przytoczony
przepis miaĹ zostaÄ wykreĹlony. W miejsce skreĹlonego przepisu, projektowali
wskazani posĹowie zapis nastÄpujÄ
cej treĹci:
Art. 50b. Kto posiada broĹ znajdujÄ
c siÄ w stanie po uĹźyciu alkoholu,
Ĺrodka odurzajÄ
cego lub substancji psychotropowych albo Ĺrodka zastÄpczego
podlega karze grzywny, ograniczenia wolnoĹci lub pozbawienia wolnoĹci do lat
3.
Niezmiernie waĹźne jest to, Ĺźe posiadanie wcale nie oznacza dzierĹźenia w
rÄku broni, a jest to pojÄcie o wiele szersze. Posiadanie to nie tylko
fizyczne wĹadanie rzeczÄ
w danej chwili. Zgodnie z przepisem Art. 336 kodeksu
cywilnego: Posiadaczem rzeczy jest zarĂłwno ten, kto niÄ
faktycznie wĹada jak
wĹaĹciciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto niÄ
faktycznie wĹada jak
uĹźytkownik, zastawnik, najemca, dzierĹźawca lub majÄ
cy inne prawo, z ktĂłrym
ĹÄ
czy siÄ okreĹlone wĹadztwo nad cudzÄ
rzeczÄ
(posiadacz zaleĹźny).
Np. inne prawdo do wĹadania rzeczÄ
to umowa uĹźyczenia. Z uwagi na to, Ĺźe
istnieje przepis art. Art. 337 kodeksu cywilnego: Posiadacz samoistny nie traci
posiadania przez to, Ĺźe oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zaleĹźne -
uĹźyczenie broni nie uwalniaĹoby od popeĹniania projektowanego typu
przestÄpstwa.
Andrzej Turczyn wiceprezes ROMB