Forum KS GARDA
Forum ogólne => Prawo => Wątek zaczęty przez: Prezes w 08 Czerwca 2010, 10:09:46
-
W dniu 8 czerwca 2010r. wchodzi w Ĺźycie nowelizacja kodeksu karnego, ktĂłra m. in. przewiduje zmianÄ brzmienia art. 25 § 3, ktĂłry od jutra bÄdzie miaĹ treĹÄ:
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpĹywem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznoĹciami zamachu.
Oznacza to, Ĺźe ktoĹ kto w obronie koniecznej odpieraĹ bezpoĹredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem i przekroczyĹ przy tym granice tej obrony pod wpĹywem strachu lub wzburzenia nie bÄdzie karany (dotychczas sÄ
d mĂłgĹ odstÄ
piÄ od wymierzenia kary). Ustalenie tego faktu skutkowaÄ teĹź bÄdzie albo odmowÄ
wszczÄcia postÄpowania przygotowawczego, albo jego umorzeniem. W praktyce wiÄc osoba taka nie bÄdzie stawaÄ jako oskarĹźony na sali sÄ
dowej, bo nie bÄdzie dochodziĹo do sporzÄ
dzenia aktu oskarĹźenia.
Zmiany wprowadza ustawa z dnia 5 listopada 2009r. o zmianie ustawy – kodeks karny, ustawy – kodeks postÄpowania karnego, ustawy – kodeks karny wykonawczy, ustawy – kodeks karny skarbowy i innych ustaw (Dz.U. z 2009r. Nr 206, poz. 1589).
WiÄcej o zmianach w kodeksie karnym pod poniĹźszym linkiem:
http://www.ms.gov.pl/aktual/100607_informacja_prasowa1.pdf
-
W dalszym ciÄ
gu jednak - jak rozumiem - ocena przyczyn przekroczenia granic obrony koniecznej naleĹźy do prokuratora. ZnajÄ
c Ĺźycie, spodziewaÄ siÄ bÄdzie moĹźna, iĹź kunktatorsko usposobione proroki bÄdÄ
na wszelki wypadek wysyĹaÄ akt oskarĹźenia, na zasadzie: "niech siÄ sÄdzia martwi" ...
-
No i nareszcie jedna z jaskĂłĹek, dawno oczekiwanych zmian w polskim prawodawstwie !!! JuĹź mnie nie bÄdzie bezkarnie straszyĹ taki jeden z IĹawy , ktĂłrego siÄ bojÄ :twisted: To bardzo waĹźna nowelizacja prawna , radykalnie zwiÄkszajÄ
ca poczucie bezpieczeĹstwa przysĹowiowego Kowalskiego, jednoczeĹnie kaĹźdy skĂłr...l , ktĂłry zechce naruszyÄ nasze prawa obywatelskie , dostanie to na co zasĹuguje ...od nas i od wymiaru sprawiedliwoĹci :lol:
Dodano po 10 minutach:
W dalszym ciÄ
gu jednak - jak rozumiem - ocena przyczyn przekroczenia granic obrony koniecznej naleĹźy do prokuratora. ZnajÄ
c Ĺźycie, spodziewaÄ siÄ bÄdzie moĹźna, iĹź kunktatorsko usposobione proroki bÄdÄ
na wszelki wypadek wysyĹaÄ akt oskarĹźenia, na zasadzie: "niech siÄ sÄdzia martwi" ...
Masz racjÄ Don Mariano , w prokuraturze kunktatorstwo a nawet rzekĹbym TUMIWISIZM , to nagminna przypadĹoĹÄ :evil: Nie dawno , daĹem na tacy wszystkie dowody winy PRZESTÄPCY , takiemu onemu i ...umorzyĹ , nie dostrzegajÄ
c znamion przestÄpstwa :shock:
-
Prezydent Andrzej Duda podpisaĹ nowelÄ Kodeksu karnego rozszerzajÄ
cÄ
granice obrony koniecznej przy odpieraniu napaĹci na mieszkanie, dom, lokal, czy ogrodzony teren - poinformowaĹa dziĹ Kancelaria Prezydenta. Zmiana wejdzie w Ĺźycie po upĹywie 14 dni od ogĹoszenia.
Nowelizacja zakĹada dopisanie do Kodeksu karnego, Ĺźe karom nie bÄdzie podlegaĹ ten, kto przekraczaĹby granice obrony koniecznej, odpierajÄ
c zamach, polegajÄ
cy na wdarciu siÄ do mieszkania, lokalu, domu, albo przylegajÄ
cego do nich ogrodzonego terenu lub odpierajÄ
c zamach, poprzedzony wdarciem siÄ do tych miejsc, chyba Ĺźe przekroczenie granic obrony koniecznej byĹo raĹźÄ
ce - czyli sposĂłb obrony lub uĹźyte Ĺrodki nie byĹyby odpowiednie do zagroĹźenia wynikajÄ
cego z zachowania napastnika.
Obecnie kodeks stanowi, Ĺźe "nie popeĹnia przestÄpstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpoĹredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem". W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczegĂłlnoĹci, gdy sprawca zastosowaĹ sposĂłb obrony niewspĂłĹmierny do niebezpieczeĹstwa zamachu, sÄ
d moĹźe zastosowaÄ nadzwyczajne zĹagodzenie kary, a nawet odstÄ
piÄ od jej wymierzenia - gĹosi Kk. Zgodnie z nim, nie podlega karze, kto "przekracza granice obrony koniecznej pod wpĹywem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwionych okolicznoĹciami zamachu".
"Wprowadzenie dodatkowej podstawy niepodlegania karze w sytuacji, gdy przekroczenie granic obrony koniecznej nastÄ
pi przy odpieraniu zamachu w miejscu, ktĂłre najogĂłlniej moĹźna okreĹliÄ jako domostwo zaatakowanego, spowoduje, Ĺźe organy Ĺcigania nie bÄdÄ
musiaĹy ustalaÄ trudnego do zweryfikowania stanu emocjonalnego osoby odpierajÄ
cej zamach" - uzasadniaĹo takÄ
zmianÄ Ministerstwo SprawiedliwoĹci, ktĂłre przygotowaĹo nowelizacjÄ.
WedĹug resortu "chodzi bowiem o to, by w przypadkach napaĹci na dom, mieszkanie czy posesjÄ nie stosowaÄ wobec osoby broniÄ
cej siÄ trudnych do zweryfikowania kryteriĂłw emocjonalnych". "Dopiero w razie stwierdzenia, Ĺźe przekroczenie granic obrony koniecznej miaĹo charakter raĹźÄ
cy, konieczna bÄdzie ocena, czy ktoĹ dziaĹaĹ pod wpĹywem strachu lub wzburzenia. JeĹli tak - zastosowanie znajdzie dotychczasowa klauzula niekaralnoĹci" - wskazaĹo MS.
-
Nie jest to takie róşowe jak siÄ wydaje.
ByĹo: nie popeĹnia przestÄpstwa. BÄdzie: nie podlega karze (czyli popeĹnia przestÄpstwo tylko jest nie karany). Nie wiem jak na to patrzeÄ...
-
Tak czy siak , w przypadku odstrzelenia wĹamywacza zabawki stracisz :-\ .
-
Gdyby byĹy osoby zainteresowane zapoznaniem siÄ z nowÄ
wykĹadniÄ
prawa moĹźemy zorganizowaÄ spotkanie z przedstawicielami policji . Kwestia jak duĹźo chÄtnych by byĹo na coĹ takiego.
-
To jest zdaje siÄ jeden paragraf, ktĂłry kaĹźdy moĹźe sobie przeczytaÄ. DoĹwiadczenia (chociaĹźby ostatnie z Gdyni) ĹwiadczÄ
o tym, Ĺźe policja i tak na wszelki wypadek da do prokuratury. Prokurator na wszelki wypadek zakwalifikuje do najciÄĹźszej, moĹźliwej kategorii - a wszystko bÄdzie zaleĹźaĹo od tego jak nowe prawo zinterpretuje sÄ
d. Na chwilÄ obecnÄ
Ĺźaden sÄdzie siÄ nie wypowie (przynajmniej wiÄ
ĹźÄ
co) bo musi siÄ najpierw pojawiÄ jakieĹ orzecznictwo w tej sprawie...